Системно-гармоническая парадигма как вектор современного развития

Системно – гармоническая парадигма как вектор современного развития

Развитие знаний

Первая мысль, которая ассоциируется с развитием знаний – это растущее дерево. Части дерева отображают различные науки: корни дерева – исторические, ствол – фундаментальные (математика, физика, биология), крона – прикладные. Развитие знаний – процесс сложный, интересный и важный. Дерево знаний развивается по своим естественным законам, но формируется человеком. При этом нужно защищать его от паразитов и вредителей.

Развитие человека вплотную связано с развитием знаний. Родившийся человек получает первые знания от общения с окружающим миром естественным образом: первые ощущения, первые предметы. Затем общения с близкими людьми, затем школа и т.д. Как говорится век живи, век учись… И на всех этапах важное значение имеет гармония психофизиологического состояния человека и знаний, которые он потребляет. Среди различных этапов познания Мира, от 2 до 5 (по К.Чуковскому), наверное, самый значительный. В этот период формируются основные человеческие качества: добро и зло, активность и пассивность, общительность и замкнутость. И все это связано с тем, какие и как ребенок получает знания от окружающих его людей и особенно от самых близких. Здесь многое имеет большое значение: слова смысл, которых объясняют ребенку, громкость и тембр голоса, эмоциональное сопровождение, мимика лица, запахи и многое, многое другое. При этом важны не только компоненты общения, но и их соотношение, или иначе гармония. Может быть именно по этому, т.е. из-за отсутствия гармонии общения, в состоятельных и интеллигентных семьях вырастают неблагополучные дети. Что понимается под гармоническим общением и познанием реальности? Это в первую очередь уход от крайностей. К сожалению, в общении с детьми это встречается довольно часто. Отстань, некогда, не приставай – это зачастую ответы на те вопросы, с которыми дети обращаются к старшим. Бывает и другая крайность – ребенка что-то заинтересовало, он вырывается из крепких маминых рук, чтобы удовлетворить свое любопытство, но тщетно: «нельзя» - говорит мама. Найти соотношение между крайностями – одно из важнейших условий гармонического общения и взаимодействия юного исследователя и его учителей. Но, конечно, общение и познание процессы гораздо тоньше и сложнее, чем соотношение крайних проявлений. Как их сделать интересными, глубокими и человечными? Безусловно, что проблема эта очень сложная. Ясно только одно. Для гармонизации общения и познания ребенка необходима достаточно гармоничная внешняя среда. Создание ее очень сложная задача и во многом зависит от творческих способностей ее создателей. И все же один путь можно порекомендовать – это контроль над психофизиологическим состоянием ребенка. Конечно, методов контроля психофизиологического состояния огромное множество. Мы же предлагаем делать оценку гармоничности психофизиологического состояния ребенка, о которой будет информация выше. Оценку можно проводить, анализируя речь, мимику, движение и другие психофизиологические проявления ребенка.

Обратимся к проблеме развития самих знаний, то, что называется наукой. Наука является органом государственной жизни и поэтому не может развиваться независимо. Во времена не столь отдаленные находилась в ведении государства и выполняла ее заказы. Заказы же в основном касались ВПК (военно-промышленного комплекса). Существует довольно распространенное мнение, что военные проблемы являются мощным стимулом развития науки и техники. Конечно, если говорить об интенсивности развития науки – это, вероятно, справедливо. Однако, обратим внимание на другую сторону развития науки - ее направленность. Что дали человечеству достижения науки в области создания химического и биологического оружия, а возможность создания метеорологического оружия? Вероятно, достаточно очевидно, что развитие науки должно быть разносторонним, но оно не может быть равнозначным. Какое-то направление науки становится доминирующим, другие сопутствующим. Вспомним время, когда ведущей наукой была физика. Но со временем приоритеты меняются. К тому же приоритет физики был связан опять-таки с ВПК. А что же в наше время? Конечно, роль физики в науке никто не умаляет. Но, наверное, трудно недооценивать и роль биологии, а может быть психологии? Безусловно, роль приоритета в науке значима, однако может быть, еще более значимо распределение приоритетов (фактически распределение средств) между всеми отраслями знаний. При этом не следует забывать, что все науки взаимосвязаны между собой. Таким образом, проблемы финансирования науки и распределения средств становятся проблемой ее гармонического развития. Но, не только от финансирования зависит развитие знаний, не маловажную роль играет общественное мнение и отношение, формируемое средствами массовой информации. В наше время отношение к знаниям во многом определяется предпочтениями бизнеса и социальными проблемами, что определило повальное увлечение юридическими и экономическими знаниями. Вероятно, подобная тенденция сохранится и в будущем. Это говорит о том, что развитие знаний следует рассматривать в комплексе с развитием общества и государства в целом.

Как развиваются знания, можно ли управлять процессом развития, если можно, то в какой степени? Все эти вопросы очень важны, особенно в наше время модернизации экономики и общественной жизни.

Знание – сила – это классическое выражение долгое время было маяком добывания знаний. Конечно, был Н.Коперник и теория эволюции Ч.Дарвина, но все, же главным направлением была сила и энергия. Вообще-то знания – это информация, но вот именно она, то и оставалась долгое время в тени. И когда появились первые всходы теории информации в нашей стране их объявили буржуазными происками и домыслами идеологических врагов – идеалистов. Но реальность сильнее и умнее любых идеологических профанаций. Достижения информатики и информационных технологий стали столь значительными, что послужили образованию нового понятия «информационное общество». В то же время энергия и информация неразлучны и главная проблема познания – энергоинформационное взаимодействие, которое хранит в себе огромные пласты непознанного. Человечество, к сожалению, любит бросаться в крайности. Достижения в области энергии и информации значительные, но… до достижений Природы нам еще далеко. Чтобы сделать самобеглую коляску (автомобиль) человеку нужно переработать тонны руды, израсходовать огромное количество энергии, получить множество отходов, нарушающих экологию. Природа все делает гораздо изящнее и эффективнее. И здесь очень ценным становится понятие гармонии и гармонического развития. Гармоническое взаимодействие энергии и информации в Природе создают такие уникальные произведения как: роза, леопард, соловей и еще многое, многое другое.

Современные достижения науки вплотную подошли к созданию искусственного интеллекта, а дальше проблема: « кто в нашей жизни хозяин, человек или робот?». Проблема сложная и решить ее можно только на основе гармонического развития, как ее должны решать природа и созданный ей человек. Вероятно, искусственный интеллект и человек должны создавать Единство, а не противостоять друг другу.

Знания это то, что выделяет человека из всего окружающего его мира. Если еще не так давно знания помогали человеку выжить, то сейчас создавать новый мир. Каким будет этот новый мир зависит от того насколько человек глубоко познает тот мир, в котором живет сейчас.

Системы и организации.

В середине двадцатого века понятие «система» стало доминирующим. Возникает вопрос почему? Ответ достаточно очевиден. После интенсивного добывания знаний стало ясно, что чем глубже человек вгрызается в мир знаний, тем больше теряется его целостность. Все явственнее стало проявление закона эмержентности: целое больше суммы его частей. Общая теория систем, сложные системы, системный подход, системный анализ – это далеко не полный перечень проникновения систем в сферу знаний и нашего мировоззрения. Системность стала общепризнанным способом решения научных и прикладных задач. Однако системный подход это еще только точка зрения, а не инструмент способный воздействовать на конкретные результаты.

Понятие системы плотно связано с понятием «организация». Если попытаться дать определение этому понятию, то можно предложить следующее: организация – это качественное проявление системы. При этом любая система может быть реализована множеством организаций. Например, возьмем систему дерево – совокупность частей: корни, ствол, кора, ветви, листья. Рассмотрим такое качество как жизнь, которое реализуется за счет сложной биологической организации. Или другое качество – строительный материал, которое создается за счет другой организации – обработка древесины. Дерево может представлять собой художественное качество и тогда нужна соответствующая организация, которая создаст картину, кинофильм или прекрасную поделку. Таким образом, система посредством организации преобразуется в множество других систем и организаций.

Когда мы говорим организация, то автоматически подключается понятие информация. Вообще-то то правильнее было бы говорить энергоинформация, так как не существует информации без энергии и энергии без информации. Но для краткости будем говорить информация, к тому, же информация в большинстве организаций занимает доминирующее значение (особенно в настоящее время) и энергия изучена гораздо основательнее, чем информация, что дает основание концентрировать наше внимание именно на информации. Таким образом, получаем цепочку: система – организация – информация.

И так информация. В настоящее время это понятие номер один. Даже общество сейчас мы называем информационным. Информации посвящено научное направление – информатика. На информацию работает огромная отрасль – информационные технологии. Все передовые страны обладают огромными достижениями именно в сфере информационных технологий. И, несмотря на все это знания об информации еще далеки от того уровня, которые предъявляют к нему организации. Прежде всего, это связано с оценкой качества и качественными преобразованиями информации. Особенно следует отметить проблему образования новой информации. Обычно это связано с творчеством, а творчество непредсказуемо. Это, действительно, так, когда речь идет о творчестве человека. Но ведь возникновение новой информации происходит и в природе. Рассмотрим это явление на примере. Возьмем три спички и расположим их параллельно друг другу. При этом спички будут взаимонезависимы, и каждая из них будет характеризоваться длиной. А если соединить спички между собой, то получим треугольник, который характеризуется новым параметром – площадью.

Синергетика одно из тех научных направлений, которое вплотную подошло к решению данной проблемы. Есть здесь и значительные результаты. Однако проблема эта настолько сложна и фундаментальна, а потребность в ее решении глобальна, что пока все достигнутое можно считать только началом. Сюда же следует добавить и еще одно научное направление – теорию фракталов.

И все же, что в настоящее время служит основой теории информации. Энтропия – понятие, возникшее в глубинах теоретической физики, послужило основой для оценки информации и разработки информационных технологий. Энтропия стала мерой соотношения хаоса и порядка, что является и оценкой и качества организаций. Дополнительно к этому энтропия объединяет характеристику энергетического и информационного состояния организации.

Понятие энтропии очень емкое и в рамках статьи описать его не возможно. Поэтому с этой целью хочется направить читателя к прекрасной книге Седова Евгения Александровича «Одна формула и весь мир», в которой абсолютно доступно и глубоко раскрыто понятие энтропии.

Для организации важным качеством является ее цель. Кстати, цель и целое слова однокоренные. Из чего следует, что целостность организации зачастую является ее целью. Однако это не всегда так. Мы знаем, что клетки делятся, пшеница мелется. Так что цель и целостность совпадают не всегда.

Общепринято, что организация чисто человеческая деятельность: организация транспорта, организация предприятия, организация экономики. Первенство исследования организаций как универсального фундаментального феномена принадлежит Богданову А.А. Его тектология, всеобщая организационная наука на много опередила работы многих известных ученых в этой области. Однако он не был понят, не востребован, а по политическим соображениям даже отвергнут и забыт. Его иногда вспоминают в наше время, но больше историки, а не специалисты. Нельзя сказать, что проблемами организации не занимаются, особенно в прикладном плане. Математика, информатика, кибернетика уделяют много внимания решению конкретных задач управления и организации. Но, все - таки в основном это локальные проблемы и их решения. Одной из кардинальных проблем организации является проблема самоорганизации. Вообще – то понятие самоорганизации весьма условно. Что обычно понимается под этим понятием – организационный процесс в системе без привлечения внешнего воздействия. Но, абсолютно изолированных систем не существует, следовательно, не существует и самоорганизации. Однако в любом исследовании существует идеализация. Можно предположить, что влияние внешней среды на организацию абсолютно не значительно, и оно носит чисто энергетический характер, т.е. практически не влияет на организацию. Так, например, Космос, безусловно, влияет на планету Земля, но это влияние носит сугубо энергетический характер. Поэтому организационные процессы на Земле являются самоорганизационными. Однако, все более глубокие исследования Космоса показывают, что Космос связан с Землей далеко не только энергетическими связями, но и информационными. Это дает основание рассматривать многие процессы самоорганизации на Земле иначе. Например, зарождение жизни на Земле, происхождение человека и т.д. Вероятно, к процессам самоорганизации следует подходить несколько иначе – как неким свойствам системы, которые способствуют ее организации, т.е. проявлению качества, выражающего сущность системы. Здесь мы подходим к главному вопросу – выявлению системы и организации. Безусловно, что это вопрос вопросов. Решение его возможно только с божественных позиций и веков человеческой истории. А история говорит, что сущность вещей и событий человек всегда искал в гармонии. Но вот связана ли гармония и самоорганизация это следует выяснить в дальнейшем.

От гармонии к гармонии

Древние представления о гармонии сейчас многим могут показаться наивными. Но наивности часто несут глубокие мысли, если к ним присмотреться внимательнее. Например, русские народные сказки. Во многих из них присутствует избушка на курьих ножках. Почему на курьих? Наверное, потому-то они хорошо сцепляются с землей, в отличие от кошачьих. А почему ножки? Потому что на них избушка может передвигаться и поворачиваться. Сейчас интенсивно развивается интеллектуализация нашего быта, например, «умный дом». Некоторые проекты предусматривают вращение квартир. Дело в том, что ориентация нашего жилья относительно магнитного поля Земли и Солнечной активности значительно влияет на наше здоровье. Сказка ложь да в ней намек…

Представление гармонии как соотношение Инь и Ян, зарожденное в Древнем Китае до сих пор является наиболее выразительным. А соотношение хаоса и порядка как формула гармонии древности, до сих пор в полной мере не осознано.

Мы воспринимаем мир как царство порядка, а хаос его разрушение. И это верно, если хаос и порядок рассматривать независимо друг от друга. Но в мире все едино и существует в соотношении. Величина соотношения, в конечном счете, и определяет реальное состояние объекта. Так соотношение частной и общественной собственности определяет состояние экономики. Стремление привести это соотношение к максимальному значению общественной собственности привело в итоге к краху экономики.

Естественно возникает вопрос, как измерить соотношение хаоса и порядка, если оно так важно для определения гармонии. В древности это соотношение измерять не умели, поэтому гармонию определяли чувственно. А в наше время? Выше уже говорилось, что для оценки информации используется энтропия. Но сущность энтропии как раз заключается в том, что она отражает соотношение хаоса и порядка. После того как К.Шеннон использовал статистическую энтропию для измерения информации, большое количество исследователей стали изучать с помощью энтропии различные тексты. В нашей стране подобные исследования проводились под руководством академика А.Н. Колмогорова. При этом ставилась задача определения предельной энтропии русского языка, т.е. брались тексты различного направления (художественные, научные, бюрократические и т.д.) и определялась средняя предельная энтропия. Эта предельная энтропия оказалась равной 1.9 бит/ на букву. Максимальная энтропия алфавита русского языка равна 5 бит / на букву. Если определить относительную энтропию, то она будет равна 0.38. Это значение соответствует так называемому «Золотому сечению». Возникает вопрос: «Что это случайное совпадение или закономерность?». Трудно предположить, что случайное совпадение может быть с точностью до одного процента. Но при этом все равно остается потребность в дальнейшей проверке. Следующий пример возьмем из другой сферы – экологической. В таблице 1 приведены биотические данные различных экологических систем . В биотические данные входят составные части растительного и животного мира: крону, древесину, корни, подстилку, микроорганизмы, черви, моллюски, насекомые и т.д.

Таблица 1

Экосистема	Относительная энтропия
Тундра арктическая	0.644
Луговая накошенная степь	0.511
Саванна	0.373
Смешанные леса	0.283
Дубрава	0.276
Тропические леса	0.195
Среднее значение относительной энтропии	0.380

Из таблицы 1 видно, что разные экологические системы имеют различные относительные энтропии. Не будем пока анализировать эти значения. Отметим только то, что средняя (предельная) энтропия равно 0.38. Опять возникает вопрос, что это случайное совпадение или подтверждение закономерности.

Обратимся еще и к биологической системе. У разных видов животных был проведен анализ их микроэлементного состава (данные взяты у биологов Кемеровского государственного университета). На основе данных были рассчитаны относительные организации микроэлементов для ряда видов животных – таблица 2.

Таблица 2.

Вид животных	Относительная энтропия
Насекомые	0.276
Моллюски	0.262
Пресмыкающиеся	0.387
Рыбы	0.391
Птицы	0.560
Средняя	0.365

Обратим внимание опять - таки на среднее значение относительной энтропии, которая равна 0.365.

Примеры можно продолжить. Вообще-то связи «Золотого сечения» с гармонией посвящены многие литературные источники. Например, книга «Золотое сечение» авторов: И.Ш. Шевелева, М.А. Марутаева, И.П. Шмелева.

Однако во всех работах связь гармонии с Золотым сечением рассматривается как явление феноменологическое. Мы же хотим понять это явление как закономерное, связанное какими-либо причино-следственными связями и логическими конструкциями. В этом направлении следует отметить работу Э.М. Сороко «Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем» и О.Б. Балакшина «Гармония саморазвития в природе и обществе». Наша задача заключается в том, чтобы подтвердить эти теоретические исследования и показать их практическое значение. При этом важно показать, что представление о гармонии как феноменологическом и эстетическом явлении преобразуется и развивается как научно-теоретическое и математизированное. Это особенно ярко проявляется в работах Э.М. Сороко и О.Б. Балакшина.

В приведенных примерах в исследовании относительной энтропии русского языка, экологических и биологических систем достаточно четко прослеживается связь самоорганизации и гармонического развития. И, действительно, наверное, трудно найти организатора русского языка или естественной экологической и биологической системы.

При этом напрашивается корректировка понятия самоорганизация. Если вначале мы полагали под самоорганизацией процесс, протекающий в изолированной системе, то теперь акцент сместился в сторону создания наиболее совершенной организации за счет внутренних возможностей системы. Напрашивается вывод, что гармоническое развитие осуществляется как самоорганизующийся процесс. Обратное утверждение верно не всегда. Далеко не всякая самоорганизация приводит к гармоническому развитию. Любители сообразить на «троих» явно обладают свойством самоорганизации, но назвать это явление гармонически, как говорится, рука не поднимается. Здесь явно необходимо какое-то дополнительное гармонизирующее условие, например, свобода каждого для свободы всех. Одним из интереснейших и глубинных проявлений связи самоорганизации и гармонического развития является минимизация энергии, которая сопутствует этим процессам. Исследование этого феномена проведено в работах О.Б. Балакшина. Таким образом, самоорганизация, минимизация энергии и гармония объединяются в единое целое. Это дает возможность значительно глубже изучить явление гармонии и его использование.

В процессах гармонизации систем большую роль играют ритмы. Ритмами пронизано все. Начиная с суточных ритмов вращения Земли и кончая ритмами нашего дыхания и сердечной деятельности. Ритмы часто носят название пульса. Пульс работы сердца, пульс планеты, пульс общественной жизни. Фиксация пульса называется пульсограммой. Несмотря на ритмический характер, пульсограммы представляют собой сложные образования, которые состоят из набора более простых разнообразных ритмов. Но раз есть различные составные части, значит, может быть их более или мене гармоничная организация. Гармонизация ритмических процессов является одним из важнейших процессов в организации нашего мира. Интересным ритмическим процессом является резонанс. Это явление, хорошо изученное в технике, в биологических, экономических, экологических системах исследовано слабо. Конечно же, это связано в первую очередь со сложностью этих организаций. К числу интереснейших и важнейших ритмов относится ритмика сердца. Ритмика сердца реагирует на тончайшие воздействия физической и эмоциональной нагрузки. При этом ритмика сердца явление не только индивидуальное, но и социальное. Она объединяет людей, делает их социально активными или безразличными. Анализ организации (энтропии) компонентов (гармоник) сердечного ритма показывает, что этот показатель чувствителен к самым незначительным воздействиям. Недаром тибетские врачи, используя пульсовую диагностику, давали полную характеристику состояния человека. В наше время существует множество других методов диагностики. Но они направлены в основном на выявление болезней и при этом мало уделяют внимания главному богатству человека – здоровью. Сердечно – сосудистая система и ее ритмика является ценным показателем здоровья человека, она же наиболее удобна для гармонического анализа и регулирования.

Сложные системы, к которым, безусловно, относится и человек, обладают важным организационным свойством – иерархией. Таким образом, организационный процесс идет в двух направлениях – горизонтальном, например, клеточном и вертикальном – развитие и согласование уровней между собой. При этом переход с нижнего уровня на более высокий сопровождается расширением разнообразия, т.е. ростом элементов (алфавита). Рост разнообразия приводит к росту максимальной энтропии, которая реализуется в виде двух составляющих: структурной и функциональной, соотношением которых и может достигаться гармоническое развитие системы. Это наглядно видно в развитии технических систем, например, транспорта. Первые гужевые повозки были грубыми, тяжелыми и неуклюжими, которые в процессе развития превратились в легкие, элегантные дилижансы и коляски. Затем были созданы автомобили и произошел скачок на следующий уровень. Первые автомобили были не только неуклюжими, но некрасивыми и грязными. Но прошло совсем немного времени и они превратились в быстроходных красавцев. Та же история произошла и с самолетами, ракетами, телефонами, телевидением и т.д. Кстати, аналогично развивались и биологические системы, стоит, только, вспомнить динозавров и других представителей древнего и современного биологического мира.

Гармоническое развитие стремится к Единству и разнообразию – это наглядно демонстрирует нам Природа. К сожалению, устройство социума часто нарушает эту закономерность. Многие правители почему- то уверены, что их подопечные должны думать как они и ходить в одинаковых штанах. Правда это обычно приводит к краху, но, к сожалению, ни кого не учит.

Гармоническое развитие это стремление к некому идеальному соотношению, которое часто проявляется как «Золотое сечение». При этом возникает глубинное противоречие. Человечество пришло к выводу, что его главным социальным достижением является равенство. Однако это не соответствует принципу гармонии и гармонического развития. Конечно, не хотелось бы признаваться, что в данном случае человечество (его определенная часть) не правы. Однако при этом стоит вспомнить, что когда-то люди верили, что Земля плоская и является центром мироздания. Так что приходиться мириться с тем, что даже человечество может ошибаться и со временем ему приходиться менять свое мировоззрение. Любая достаточно совершенная организация должна быть построена на основе неравенства. Вкусный суп это не только мясо и картошка, но еще и соль, лавровый лист, перец и многое другое, что называется приправами. Кстати, прогресс развития Европы во многом определялся Восточными пряностями, из-за которых совершались морские путешествия и открытия новых земель. Но когда речь идет о неравенстве возникает вопрос, а какое оно должно быть, чтобы развитие было гармоническим. Расчеты показывают, что на нижних уровнях развития неравенство, соответствующее гармонической организации, должно быть значительным, а в процессе развития и переходе на более высокие уровни организации (с большим разнообразием) неравенство уменьшается. В качестве примера возьмем опять-таки транспортную систему. На заре человечества владелец коня и не имущий такового находились в значительном неравенстве. Со временем человек изобрел паровоз и построил железные дороги. На железной дороге были вагоны разного класса и конечно, это также создавало неравенство, но все, же гораздо меньшее, чем раньше. С развитием транспортных средств неравенство уменьшается, но исчезнуть полностью не может. Этот принцип можно распространить на все: одежду, питание, жилища и т.д. Социалистические принципы хозяйствования ставили во главу угла принцип равенства, в отличие от капиталистических стран, где благодаря неравенству создавались более динамические темпы развития и разнообразия производимой продукции. В результате этого, неравенство граждан этих стран снижалось, а уровень жизни повышался.

Гармония и гармоническое развитие – понятия, которые прошли длинный и долгий путь формирования. Несмотря на прошедшие значительные изменения, главная идея сохраняется. Гармония – это совершенство и ведущий принцип мироздания.

В развитии представлений и знаний о гармонии можно выделить следующие этапы:

- рассмотрение гармонии в развитии;

- объединение принципа системности и гармоничности;

- подключение к гармоничности ритмического механизма;

- математизация гармонического подхода;

- формирование гармонического организационного процесса.

Остается заглянуть в будущее. Создавшаяся ситуация в мире такова, что для развития цивилизации необходимо гармоническое мировоззрение.

Зачем нам нужна гармония и гармоническое развитие

Слово «новация», «модернизация» стали в наше время очень популярными. С первым понятно – это создание того чего раньше не существовало. Правда народная мудрость гласит, что новое это хорошо забытое старое. Второе понятие более широкое, оно говорит и о невежестве и о совершенстве. Но, что такое совершенство? Не в очень далеком прошлом человечество увлеклось очередным модернизмом – искусственными синтетическими тканями. Капроновые и нейлоновые рубашки и платья стали яркой характеристикой современности. Даже появилось такое выражение «нейлоновый век». Всем хороши капроновые ткани: прочные, белые, хорошо стираются, не мнутся. Однако есть одно но. Они плохо сочетаются (гармонизируют) с организмом человека. И человечество это быстро поняло. И мода вернулась к прежним хлопчатобумажным и другим естественным тканям. Возьмем другой модернизм – полиэтиленовые пленки и пакеты. В общем, материал хорош: устойчив к воде, довольно прочен, удобен в пользовании. Всем бы хорош, но вот не принимает его природа. Он может многие годы лежать и не вступать в кругооборот или иначе соответствовать гармоническому развитию.

Все это касается продукции, а как обстоит дело в технологиях? Возьмем в качестве примера энергетику. Технологии производства энергии прошли сложнейший путь развития от использования животной силы до атомной энергии. При этом, чем больше энергии мы получаем, тем сильнее разрушаем природу. Особенно это касается атомной энергии и гидроэнергетики. Мы еще помним трагедию Чернобыльской АЭС и аварию на Саяно - шушенской ГЭС. Правда ученые говорят, что сейчас атомная энергетика стала гораздо надежней. Конечно, технологии совершенствуются, но остается главная проблема энергопроизводства – это чрезмерная концентрация в минимальном пространстве. Это же необходимость скажут многие. Безусловно, что мы нуждаемся в огромном количестве энергии, но технологии и концентрации производства могут быть различными. И здесь принципы гармонии могут играть ведущую роль. Во многих Европейских странах все более широко используются ветровые энергетические установки. Человечество все более озабочено созданием и развитием альтернативных энергетических технологий. Наш Нобелевский лауреат Жорес Алферов говорит, что 21 век станет веком прямого (полупроводникового) преобразования солнечной энергии в электрическую. Возможно, что человечеству нужно гораздо больше внимания уделять непосредственному использованию солнечной энергии. Ведь Природа же решает свои проблемы именно таким образом и делает это весьма эффективно и гармонично.

Человечество затратило огромные усилия, чтобы вырваться из плена природы и теперь нам нужно немалого ума, чтобы вернуться в ее объятия. От идеи покорения природы необходимо прийти к идее совместного развития.

Но обратимся к нашим социальным проблемам. Опять - таки вспомним наше недавнее прошлое. Казалось бы разумная идея – стирание граней между городом и деревней. Безусловно, кто против того, чтобы в деревне были ванны с горячей водой и теплые туалеты. Но, вот нужны ли там дома – многоэтажки хлеб, привезенный из города и песни из Америки. При этом мы забываем о главном принципе гармонии – соотношении качественных различий. Нужно не стирать грани, а совершенствовать качественные различия. Соотношение города и деревни – это не только различные сферы производства, но и различные образы жизни, культурные традиции и менталитет. И именно их соотношение может создать гармоничное общество и государство. Аналогичная проблема сейчас все острее встает в отношениях между мужчиной и женщиной, мужем и женой. Современная пропаганда и средства массовой информации активно обыгрывают эту тему. Женщина во всем должна быть равной мужчине: пить, курить, поднимать тяжести, извините бить друг друга по физиономии. К чему это привело и ведет дальше? Во-первых, это проблемы демографии, грубость нравов, феминизация мужчин, развал семей. С позиции гармонии мужчина должен быть более мужественным, а женщина женственной. А приоритеты, кто должен в этом соотношении доминировать? Исходя из принципа гармонии – единства (целостности) доминировать должна женщина. А как же патриархат? Он был нужен, когда человечество вырывалось из «лап» природы и нуждалось в ускоренном развитии. На настоящем этапе человечество должно войти в более умеренную и утонченную фазу развития и здесь женское доминирование становится более предпочтительным.

Вообще проблема приоритетов одна из важнейших. Экология, человек, цивилизация казалось бы, что такое расположение достаточно очевидно и логично. Но та ли в действительности? Скорее всего, нет. Мы тратим гигантские усилия на достижения цивилизации, зачастую не замечая, что уже она, а мы сами становимся ее рабами. Сегодня это автомобиль и телевизор, завтра искусственный интеллект, а что дальше? Цивилизация породила принцип максимализма: чем больше, тем лучше; достижение цели любой ценой; максимум прибыли и т.п. Пока миром цивилизации правит принцип максимума, он неотвратимо движется к пропасти. Но есть еще принцип соотношения и соответствия или гармонического развития. На основе этого принципа мы должны брать у природы не столько нужно нам, а сколько может дать природа, не нарушая своего нормального функционирования и развития.

Рассмотрим возможность применения гармонического анализа и моделирования на конкретных примерах. В предыдущем примере было показано, что относительная энтропия русского языка как целостной организации стремится к «Золотому сечению». Естественно, на определенных временных отрезках и в различных направлениях русского языка фактическая относительная энтропия отличается от гармонического значения. Безусловно, что состояние общества отражается на языке. В обществе с тоталитарными наклонностями (типа нашего социалистического) язык становится более однообразным и низкоэнтропийным, при росте общественных свобод растет и относительная энтропия языка. Анализ текущего состояния языка: разговорного, газетного, журнального, радио и телевизионных передач, кинофильмов и т.д. может дать возможность провести исследование не только особенностей состояния общества на данном периоде времени, но и сделать их прогноз на будущее. Конечно, сделать это не просто, для этого нужна большая вычислительная работа и участие многих специалистов, но как говорится «игра стоит свеч».

музыки, изобразительных средств и др. В лаборатории «Исследование Человек общается не только посредством речи, но и с помощью мимики, жестов, процессов творчества» Кемеровского Государственного института культуры проводились эксперименты по изучению влияния различных художественных средств (поэзия, музыка, живопись) на человека. Исследования показали, что более гармоничные художественные произведения нравятся большему количеству испытуемых. Причем чем больше количество испытуемых, тем большее их количество выбирают гармоничные произведения. Из всех средств информационного воздействия наиболее влиятельной оказалась музыка. При этом наиболее гармоничными являются произведения, с эмоциональной окраской выражающей светлую грусть и нежность.

Воздействие музыки на состояние человека хорошо известно: музыка может успокаивать, возбуждать, вызывать раздумья, зарождать агрессию. В связи с этим оценка музыкальных произведений имеет важное значение для регулирования социальных процессов. Социальное регулирование, возможно, многими средствами и методами и в рамках статьи рассмотреть их не возможно. Наша цель показать направление (вектор) социального регулирования. Главная мысль сводится к следующему: идею максимализма в развитии социума необходимо заменить на идею гармонического развития, принципиальное отличие которого заключается в том, чтобы достижение отдельных, даже весьма значимых показателей, заменить на их соотношение, которое в энтропийной (организационной) мере должен стремиться к «Золотому сечению». Таким образом, проблема управления смещается в область настройки организации на режим самоорганизации и гармонического регулирования.

Возможности гармонического анализа и регулирования очень широки, покажем это на ряде примеров. В предыдущем разделе в таблице 2 приведены сведения о составе почв в разных экосистемах. Оценка организации компонентов почв (относительная энтропия) в разных экосистемах различная, но в совокупности (в среднем) она соответствует «Золотому сечению». Если просмотреть результаты расчетов то увидим, что относительная энтропия наиболее близка к гармоническому значению (0,373) в саванне. При этом следует отметить, что в саванне наиболее высока продуктивность животного мира. Земля кормилица – это выражение говорит не только о том, что земля дает нам хлеб насущный, но и многое другое: энергию, минералы, красоту. Все это создается в процессе самоорганизации и гармонического развития. Нарушая гармоничное соотношение компонентов, мы лишаем определенную часть земли самоорганизации. Поэтому контроль за соотношением компонентов в любом месте будь то поле, лес или горный массив очень важен. Но контроль только начало, дальше следует анализ и возможное регулирование. Предположим, что на вашем участке земли вы определили компоненты почвы и рассчитали относительную энтропию, которая оказалась значительно ниже Золотого сечения. Это говорит, скорее всего, о том, что почва очень неоднородна и ее следует «разбавить». Способов несколько. Можно сменить посадки, можно добавить различные удобрения. Через некоторое время контроль следует повторить. И если нам удастся приблизить структуру почвы к гармонической, то это, безусловно, скажется на урожайности и качестве продуктов.

Подобную методику можно применить к любой сложной организации, где гармонизация создает условие самоорганизации и саморазвития. Гармонизация может распространяться и на другие системы, например, технические. Были проведены расчеты относительной энтропии многих электронных схем, которые показали, что электронные схемы, где относительная энтропия близка к Золотому сечению обладают лучшими качествами и минимальными затратами энергии. Это же относится к строительным конструкциям, к машиностроению и многим другим произведениям.

Одна из важнейших задач, которую мы постоянно решаем – это совершенствование нашей жизни и в первую очередь здоровья. Главный вопрос, который мы себе задаем – в чем смысл жизни. Интересна структура самого слова: с-мы-с-л, что может означать мы с людьми. Таким образом, смысл жизни заключается в гармонии каждого из нас со всеми людьми и со всем миром. Об этом же говорил и В.Вернадский в своей теории о ноосфере. Практическая реализация этой идеи связана с созданием системы интернет. Система создана, но гармонизация ее дело ближайшего будущего.

Что же касается отдельного человека, то здесь проблема может решаться следующим образом. Гармонизация образа жизни человека в большой степени связана с ее разнообразием. Конечно, разнообразие не может быть очень большим, но достаточно большим – желательно. Важно как использовать свое разнообразие. У каждого человека есть набор различных занятий. Часть из них необходимая: сон, прием пищи, туалет и др. Другая выбирается человеком по его усмотрению: спорт, музыка, чтение, телевизор, творчество и т.д. Человек может по-разному организовать свои предпочтения. Можно всем занятиям уделять одинаковое внимание, что соответствует высокой энтропии. Можно что-то выделять (например, занятие на компьютере) и уделять этому большее количество времени, что ведет к минимальной энтропии. И, наконец, можно найти такое соотношение занятий, которое будет в большей или меньшей степени приближаться к гармонической организации своего образа жизни. Безусловно, что это слишком упрощенная схема и человек едва ли будет рассчитывать организацию своих занятий. Главное человеку нужно понять, что организация образа жизни это творческий процесс, в котором гармоническое мировоззрение играет важную и благодатную роль.

В жизни человека и государства большое значение играют деньги. Мы давно отказались от мысли, что деньги зло и их нужно искоренять. Мы знаем, что деньги это универсальный способ взаимодействия. Деньги материализуются в виде драгоценностей и условных символов (информации). В настоящее время деньги все более преобразуются в электронные системы – информацию. В связи с этим они все более обретают информационные свойства и подчиняются информационным законам. И в то же время деньги являются энергоинформационным субстратом. Они создают движение (энергия – производство и услуги) и создают ему направление (информация – организация). Деньги имеют сложную структуру и функции. Но если есть структура, следовательно, возможна и ее гармонизация. В качестве примера рассмотрим финансовые структуры нашей экономики в процессе наиболее активной перестройки за период с 1993 по 1996 годы – таблица 3. ( Данные приведены в процентах финансового состояния).

Таблица 3

Форма собственности	1993г	1994г	1995г	1996г
Государственная	15, 15.0	6.6	4.9	3.0
Муниципальная	4.4	2.3	2.8	1.4
Общественных организаций	8 0.8	0.9	0.9	0.6
Частная	61.3	72.1	72.3	87.1
Смешанная без иностранного участия	17 17.3	16.5	16.9	6.0
Смешанная с иностранным участим	1.2	1.6	2.2	2.2
Относительная Энтропия	0.564	0.484	0.484	0 0.251

Из таблицы 3 видно, что относительная энтропия постоянно снижается и в 1994 и 1995 году приближается к «Золотому сечению». Однако в 1996 году относительная энтропия переходит через гармоничное значение и становится запредельно низкой, т.е. с точки зрения организации финансовая система становится все более напряженной, что и способствовало возникновению в 1998 году дефолта. Конечно, это слишком грубый анализ и для его более детального исследования необходимо участие многих специалистов. И все-таки если бы экономисты ориентировались на принцип гармонического регулирования, то наша финансовая и экономическая система могли бы развиваться гораздо эффективнее.

Гармонизация может осуществляться не только как соотношение вещественных компонентов, но и временных (гармонических) составляющих. В качестве примера возьмем динамику валют (доллара и евро) с 2000 по 2009 год. Графики динамики представлены на рис 1(евро) и 2(доллар).

Рис 1

Рис 2

В таблице 4 представлены расчеты параметров характеризующих динамику состояния евро и доллара за период с 2000 по 2009 годы.

Таблица 4

	Среднее значение доллара	Среднее значение евро	Относитель ная энтропия исходных значений доллара	Относитель ная энтропия исходных значений евро	Относи тельная энтропия ряда Фурье (гармоник) доллара	Относи тельная энтропия ряда Фурье (гармоник) евро
2000	28.129	25.992	0.802	0.951	0.126	0.122
2001	29.234	26.156	0.936	0.936	0.202	0.117
2002	31.428	30.002	0.906	0.899	0.165	0.151
2003	30.461	34.878	0.92	0.936	0.18	0.137
2004	28.732	35.843	0.901	0.959	0.057	0.098
2005	28.328	34.895	0.95	0.932	0.107	0.19
2006	26.896	34.168	0.875	0.948	0.208	0.206
2007	25.228	35.318	0.902	0.912	0.174	0.177
2008	26.84	38.1	0.773	0.677	0.126	0.127
2009	30.809	43.462	0.937	0.87	0.165	0.218

Рис. 3

Анализируя полученные расчетные значения, видим, что в 2004 году произошло значительное снижение относительной энтропии гармоник динамического ряда доллара и евро. Это говорит о том, что произошли структурные изменения в системе управления финансовыми процессами.

Это же, скорее всего, является источником мирового финансового кризиса. Из информационных источников известно, что это соответствует изменениям в системе ипотечного кредитования в США в течение 2000 – 2005 года. В предыдущие годы (с 2000 по 2003 год) из изменения относительной энтропии гармоник динамического ряда доллара и евро происходили в противофазе, т.е. рост одного значения соответствовал падению другого и наоборот. Такое поведение энтропийных характеристик сопутствует устойчивому состоянию регулируемой системы. После резкого снижения энтропии гармонической структуры они были доведены до предыдущего уровня, но соотношение между системой регулирования финансовыми процессами доллара и евро остались не восстановленными до настоящего времени. Все это говорит о том, что мировая финансовая система нуждается в коренных совершенствованиях, особенно в области структурообразования.

Резюме

1. Весь окружающий нас Мир состоит из организаций.

2. Все организации построены на основе информации.

3. Любая организация является соотношением хаоса и порядка.

4. Мерой организации и информации является энтропия.

5. Среди множества состояний организации существует гармоническое как соотношение качественных различий, взятых как единое целое и представляющих собой суть явления или вещи (Г.Гегель).

6. Соотношение хаоса и порядка в сложных самоорганизующихся системах стремится в относительной энтропийной мере (организационная константа) к «Золотому сечению».

7. Гармоническое развитие направлено к Единству и росту Разнообразия.

8. Гармоническое развитие сопутствует самоорганизации, но не всякая самоорганизация является гармонической.

9. Развитие осуществляется в двух направлениях: горизонтальном – организация существующего набора компонентов и вертикальном (иерархическом) – создание новых компонентов и расширение разнообразия системы.

10. При гармоническом развитии в горизонтальном и вертикальном направлении растет разнообразие системы и уменьшается неравенство составляющих ее компонентов.